Comparison of the Loop-Mediated Isothermal Amplification (LAMP) and the Kato-Katz Techniques in the Diagnosis of <i>Schistosoma mansoni</i> in Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
Intestinal schistosomiasis or intestinal bilharzia, mainly caused by <i>Schistosoma mansoni</i>, is one of the most common parasitic diseases in the world, and a neglected tropical disease (NTD). It ranks first among water-borne diseases and is the 2nd most endemic parasitic disease after malaria and according to the World Health Organization (WHO), schistosomiasis is transmitted in more than 78 countries and territories in tropical and subtropical regions, and more than 250 million people are infected, mainly in Africa. Kato Katz (KK) remains the standard technique for diagnosing this disease. A promising new approach, loop-mediated isothermal amplification (LAMP), may be needed in developing countries such as Burkina Faso. Thus, the aim of this study was to compare the LAMP technique and the Kato-Katz technique in the diagnosis of <i>Schistosoma mansoni</i> in Burkina Faso. 52 stool samples were collected from patients in the town of Bobo Dioulasso and examined using the KK technique, which corresponds to microscopy and the LAMP technique, to assess the sensitivity and specificity of this molecular technique. The results showed a prevalence of intestinal schistosomiasis of 8% in the study, and the Kappa coefficient obtained between the 2 techniques was 0.99, roughly equal to 1. The sensitivity and specificity of the LAMP molecular test was 100%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».