Fabrication of Triblock Elastomer Foams and Gelation Studies for Oil Spill Remediation
Notice bibliographique
Résumé
Polymeric foamed materials are among the most widely utilized technologies for oil spill accidents and releases of oil-contaminated wastewater oil due to their porosity to absorb and separate oil/water effectively. However, a major limitation of traditional polymeric foams is their reliance on an ad/absorption mechanism as the sole method of oil capture, leading to potential oil leakage once their saturation point is exceeded. Tri-block polymer styrene-ethylene-butylene-styrene (SEBS) is a fascinating absorbent material that can bypass this limitation by both capturing oil and providing a sealing mechanism via gelation to prevent oil leakage due to its unique chemical structure. SEBS foams are produced via simultaneous crosslinking and foaming that results in an impressive expansion ratio of up to 15.2 with over 93% porosity. Most importantly, the SEBS foams show great potential as oil absorbents in spill remediation, demonstrating rapid and efficient oil absorption coupled with superhydrophobic properties. Moreover, the unique interaction between the oil and SEBS enables the formation of a physical gel, acting as an effective barrier against oil leakage. These findings indicate the potential for commercializing SEBS foam as a viable option for geotextiles to mitigate oil spill concerns from infrastructures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».