Patrick Lane and Lorna Crozier on Gardens and Cats: Memoirs of Loss and Sustenance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Patrick Lane and Lorna Crozier, both prominent Canadian poets, spent together over four decades as partners and later as a married couple. While original and unique in their respective visions and concepts they present in their poetry, both often focus on the deep links between human and non-human, people and the world of animate and inanimate nature. This focus is also prominent in their memoirs: Lane’s There Is a Season: A Memoir in a Garden (2004; published in the US as What the Stones Remember: A Life Rediscovered), and Crozier’s Through the Garden: A Love Story (With Cats) (2020). This article focuses specifically on the literal and metaphoric meanings and roles of gardens and cats in the process of coming to terms with loss (in particular death) and change as described in the two memoirs. The former is Lane’s meditation on the process of recovery from alcoholism and drug addiction, which is accompanied by a reflection on his past, in particular his relationship with his mother—all told in the context of his work on developing his garden. One of his poignant conclusions is “What we are is a garden”, picked up by Crozier in Through the Garden, which explores the last two years of Lane’s life, marked by grave illness, and the story of their relationship—a life lived with cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle