MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399388126 · doi:10.1038/s44220-024-00259-5

Early detection of dementia with default-mode network effective connectivity

2024· article· en· W4399388126 sur OpenAlexaff
Sam Ereira, Sheena Waters, Adeel Razi, Charles R. Marshall

Notice bibliographique

RevueNature Mental Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchQueen Mary University of London
Mots-clésDefault mode networkDementiaComputer scienceNeuroscienceFunctional connectivityPsychologyMedicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Altered functional connectivity precedes structural brain changes and symptoms in dementia. Alzheimer’s disease is the largest contributor to dementia at the population level, and disrupts functional connectivity in the brain’s default-mode network (DMN). We investigated whether a neurobiological model of DMN effective connectivity could predict a future dementia diagnosis at the single-participant level. We applied spectral dynamic causal modeling to resting-state functional magnetic resonance imaging data in a nested case–control group from the UK Biobank, including 81 undiagnosed individuals who developed dementia up to nine years after imaging, and 1,030 matched controls. Dysconnectivity predicted both future dementia incidence (AUC = 0.82) and time to diagnosis ( R = 0.53), outperforming models based on brain structure and functional connectivity. We also evaluated associations between DMN dysconnectivity and major risk factors for dementia, revealing strong relationships with polygenic risk for Alzheimer’s disease and social isolation. Neurobiological models of effective connectivity may facilitate early detection of dementia at population level, supporting rational deployment of targeted dementia-prevention strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Mental HealthMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207