Mendelian randomization reveals interactions of the blood proteome and immunome in mitral valve prolapse
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mitral valve prolapse (MVP) is a common heart disorder characterized by an excessive production of proteoglycans and extracellular matrix in mitral valve leaflets. Large-scale genome-wide association study (GWAS) underlined that MVP is heritable. The molecular underpinnings of the disease remain largely unknown. METHODS: We interrogated cross-modality data totaling more than 500,000 subjects including GWAS, 4809 molecules of the blood proteome, and genome-wide expression of mitral valves to identify candidate drivers of MVP. Data were investigated through Mendelian randomization, network analysis, ligand-receptor inference and digital cell quantification. RESULTS: In this study, Mendelian randomization identify that 33 blood proteins, enriched in networks for immunity, are associated with the risk of MVP. MVP- associated blood proteins are enriched in ligands for which their cognate receptors are differentially expressed in mitral valve leaflets during MVP and enriched in cardiac endothelial cells and macrophages. MVP-associated blood proteins are involved in the renewal-polarization of macrophages and regulation of adaptive immune response. Cytokine activity profiling and digital cell quantification show in MVP a shift toward cytokine signature promoting M2 macrophage polarization. Assessment of druggability identify CSF1R, CX3CR1, CCR6, IL33, MMP8, ENPEP and angiotensin receptors as actionable targets in MVP. CONCLUSIONS: Hence, integrative analysis identifies networks of candidate molecules and cells involved in immune control and remodeling of the extracellular matrix, which drive the risk of MVP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».