Decolonizing blockades: Settler-citizen solidarities with Indigenous blockades
Notice bibliographique
Résumé
In the Winter 2020, Canada witnessed an extraordinary number of blockades and solidarity protests in support of the Wet’suwet’en First Nation. The Wet’suwet’en had for years been fighting against the construction of an oil pipeline across their traditional territories. After a police raid dismantled their blockade, the traditional chiefs of the Wet’suwet’en issued a call for solidarity and support. The response was overwhelming with an enormous number of solidarity actions, including blockades of critical infrastructure, organized across Canada and internationally. This paper critically examines how settler-citizens engaged in acts of solidarity with Indigenous people, with a particular focus on how these acts of solidarity can contribute to the decolonization of Canadian citizenship. Since the Wet’suwet’en struggle involved the assertion of Indigenous sovereignty, the solidarity actions of Canadians raise important questions about the meaning of settler forms of citizenship. This paper takes a relational and decolonial perspective on solidarity blockades. Such an approach allows us to ask questions that are outside the scope of assessments concerned with the efficacy of a particular blockading action. The paper investigates the forms of solidarity found at the blockades, noting that a wide range of antagonistic, agonistic, and spatio-temporal relations were enacted at the various blockading actions. These relations allowed for a contentious production of new political subjectivities, collectivities, and citizenships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».