MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399393823 · doi:10.1080/14614103.2024.2360236

W8banaki Subsistence Patterns During the 18th and 19th Centuries at the Fort Odanak Site, Québec, Canada

2024· article· en· W4399393823 sur OpenAlexafffundabout
Sarah A. Robert, Allison Bain, Najat Bhiry, Geneviève Treyvaud, Roxane Lévesque

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Archaeology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueCenter for Northern StudiesUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésSubsistence agricultureArchaeologyGeographyLate 19th centuryHistoryEconomic geographyPeriod (music)ArtAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Built in the early eighteenth century on the banks of the Saint-François River (Québec, QC, Canada), the fortified Jesuit mission of Saint-François-de-Sales was an important W8banaki centre during the colonial period. Between 2010 and 2021, archaeological excavations conducted by the W8banaki Nation led to the discovery of the mission’s remains at the Fort Odanak site (CaFe-7) in the historical centre of the village of Odanak. They revealed numerous pit features (used for food storage or refuse disposal), post moulds and hearths, along with diverse artifact assemblages. The analysis of plant macro-remains found in six pits and two hearths at the site was undertaken to document the evolution of culinary practices at the mission and to reconstruct the local environment and its exploitation by the mission’s inhabitants. Results suggest the persistence of traditional Indigenous subsistence patterns during the eighteenth and nineteenth centuries as well as the integration of European foods into the Abenaki diet via trade and close contact with Canadien (i.e. French Canadian) farmers in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,146
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ArchaeologyMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207