Retrospective analysis of outcomes of patients with bladder cancer when neoadjuvant chemotherapy is delayed.
Notice bibliographique
Résumé
e16588 Background: Bladder (urothelial) cancer is the sixth most common form of cancer in the United States of America and results in significant morbidity and mortality. American Urological Association (AUA) guidelines recommend that muscle-invasive bladder cancer (MIBC) is treated with a course of cisplatin-based multi-agent neoadjuvant chemotherapy (NAC) prior to radical cystectomy (RC). The optimal timing of NAC is not well studied. Therefore, we aimed to evaluate the impact of timing NAC treatment to compare clinical outcomes among patients at the Saskatchewan Cancer Agency (SCA). Methods: We conducted a retrospective cohort study of the SCA electronic registry, reviewing the clinical and pathological data of 42 patients diagnosed with MIBC and treated with platinum-based NAC from January 2000 to December 2018. Patients with non-MIBC, metastatic bladder cancer, non-urothelial carcinoma histology, and charts with insufficient data were excluded. Survival analysis using Kaplan-Meier methods and log rank tests were utilized to compare overall survival (OS), disease recurrence, and post-RC surgical pathological staging of patients with respect to pre-specified time intervals between diagnosis, NAC and RC. Results: Patients who received NAC later than 8 weeks after diagnosis were more likely to have reduced OS (HR 1.25, 95% Confidence Interval (CI): 1.09-1.35, p=0.02). They also were more likely to have lymph node involvement (HR 1.63, 95% CI: 1.03-1.77, p=0.006). Patients who received RC more than 6 weeks after NAC completion were more likely to have more advanced primary tumour staging on pathology (HR 1.95, 95% CI: 1.3-2.09, p=0.01), but did not have significantly decreased OS (HR 1.88, 95% CI: 0.48-1.95, p=0.08). Delayed NAC (HR 2.77, 95% CI: 1.44-4.57, p<0.001) and RC (HR 1.50, 95% CI: 1.08-3.10, p<0.001) were associated with increased recurrence. Age, sex, body mass index, NAC regimen, and prior intravesical treatment were not statistically associated with OS upon analysis with univariate cox proportional hazard regression analysis. Conclusions: This review suggests an OS benefit by reducing the time from diagnosis to NAC in MIBC patients. This finding contrasts other studies that do not demonstrate any impact of delayed NAC on OS. These findings align with other works that do not show a survival detriment of delaying RC beyond 6 weeks after NAC completion. However, delaying surgery is associated with more advanced pathologic tumour staging. This study identifies the possibility of an association between delays in treatment delivery and worse clinical outcomes in some cohorts. Accordingly, further investigation of interval timing can better inform treatment planning and resource allocation in the management of patients with MIBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».