Does type 2 diabetes duration influence the effectiveness of an aerobic exercise intervention: Results from the INTENSITY study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies suggest that longer durations of T2DM increase the risk of T2DM complications and premature mortality. However, whether T2DM duration impacts the efficacy of an aerobic exercise intervention is unclear. OBJECTIVE: The purpose of this study was: 1) to compare changes in body composition, cardiorespiratory fitness, and glycemia between individuals with short- and long-duration T2DM after aerobic exercise and 2) to determine whether these changes were associated with changes in glycemia by T2DM duration. METHODS: A secondary analysis of the INTENSITY study (NCT03787836), including thirty-four adults (≥19 years) with T2DM who participated in 28 weeks of aerobic exercise training for 150 minutes per week at a moderate-to-vigorous intensity (4.5 to 6.0 metabolic equivalents (METs)). Using pre-established cut-points, participants were categorized into two groups 1) short-duration T2DM (<5 years) or 2) long-duration T2DM (≥5 years). Glycemia was measured by glycated hemoglobin (HbA1c), body composition by BodPod, and cardiorespiratory fitness by a measure of peak oxygen consumption (VO2peak). All measurements were performed at baseline, 16 weeks, and 28 weeks. RESULTS: Participants in the short-duration T2DM group experienced decreases in fat mass (kg) (p = 0.03), HbA1c (p = 0.05), and an increased relative VO2peak (p = 0.01). Those with long-duration T2DM experienced decreases in fat mass (kg) (p = 0.02) and HbA1c (p <0.001) and increased fat-free mass (p = 0.02). No significant differences were observed between groups in any outcomes. Changes in fat mass (r = 0.54, p = 0.02), and body fat percentage (r = 0.50, p = 0.02) were significantly associated with the change in HbA1c in those with a long-duration T2DM only. CONCLUSION: Our results suggest T2DM duration did not differently impact the efficacy of a 28-week aerobic exercise intervention. However, changes in body composition were associated with better glycemia in individuals with longer T2DM duration only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».