MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399394602 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.e17087

Prevalence of mutations associated with NCCN criteria for hereditary prostate cancer testing in an Indian population.

2024· article· en· W4399394602 sur OpenAlexaff
Rui Bernardino, Atul Batra, Jessica Cockburn, Tiiu Sildva, Marian S. Wettstein, Sunakshi Chowdhary, Mikaeel Ghany, Sayeed Ahmed, Heidi Wagner, Mohammad R. Akbari, Neil Fleshner

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerCancerOncologyGenetic testingProstatePopulationHereditary CancerInternal medicineGynecologyBreast cancerEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e17087 Background: Germline mutations in various genes increase the risk of lethal metastatic prostate cancer (PCa). It is well established that mutations including BRCA1, BRCA2, ATM, and CHEK2 are known to increase the risk of developing metastatic PCa, as 1 in 8 men with this disease are likely to harbour such mutations. The majority of research has focused on the role of DNA-repair genes in PCa risk, but more work is needed to clarify the distribution and frequency of mutations in different populations and genes. The primary aim of this study is to determine the germline genetic mutations in a northern Indian cohort of patients with high-risk PCa. Methods: We recruited 287 men that meet NCCN criteria for hereditary PCa testing. Five millilitres of blood was collected in EDTA tubes. Subsequently, DNA was extracted from the samples utilizing isolation kits and stored at -80°C until sequencing. The DNA extracted was sent for Whole Exome Sequencing genetic testing. The presence of germline mutations in genes known to be associated with prostate and other cancers was determined using established bioinformatic pipelines. Results: In our study involving 287 patients, pathogenic mutations were detected in 79 individuals. The total count of gene mutations observed was 43, with 13 patients exhibiting more than one mutation.These mutations spanned across 44 genes, with varying frequencies. Notably, BRCA2 mutations were found in 12 men (4.2%), ATM mutations in 5 individuals (1.7%), and CUBN mutations in 4 patients (1.4%). Additionally, ATR, LZTR1, PALB2, and RASA2 mutations were each observed in 3 patients (1.1%), while ADA2, BUB1B, CLCN7, ERCC2, FANCA, HNF1A, MSH2, PIEZO1, and VPS13B mutations were identified in 2 patients (0.69% of the cohort). Among the mutations detected, several were related to DNA repair genes. Specifically, BRCA2 mutations were observed in 12 cases (4.2%), ATM mutations in 5 cases (1.7%), PALB2 mutations in 3 cases (1.04%), ERCC2 mutations in 2 cases (0.7%), and BRCA1, ERCC5, and RAD51D mutations each in 1 case (0.35%). Overall, 25 (8.7%) of the total patients displayed alterations in DNA repair genes. Regarding variants of uncertain significance (VUS), the distribution among patients was as follows: 64 patients (22.3%) showed 3 VUS, 54 patients (18.8%) had 2 VUS, 46 patients (16.0%) had 4 VUS, 37 patients (12.9%) had 5 VUS, 28 patients (9.75%) had 1 VUS, and 19 patients (6.6%) had either 0 or 6 VUS. Conclusions: In our study, the incidence of germline mutations in genes mediating DNA-repair processes among men that meet NCCN criteria for hereditary PCa was 8.7% in this population in Northern India. This is 3.1% lower when comparing to the incidence reporting by Pritchard for metastatic PCa. Additional insights into the genetic risk of PCs are provided by this study which can be used to guide genetic testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,636
Tête enseignante GPT0,599
Écart entre enseignants0,037 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life→Travaux en français237 207→