MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399402285 · doi:10.30624/2220-4156-2024-14-1-149-162

Close-quarter weapon of the peoples of Northwestern Siberia the Middle Ages as the historical and cultural phenomenon

2024· article· en· W4399402285 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBulletin of Ugric studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreQuarter (Canadian coin)ParallelsPhenomenonHistoryVocabularyOriginalityRepresentation (politics)LiteratureAncient historySociologyAnthropologyArchaeologyLinguisticsArtLawPhilosophyPolitical scienceEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

: the article considers the various aspects of the armory tradition of the Ob Ugrians and Samoyeds of the XVI–XV centuries, reflected in folklore and historical sources: the composition of close-quarter weapon, its tactical and technical characteristics; complex of weapons as the social status of a warrior; symbolic role of individual types of weapons. The lexical parallels in the names of weapons and metals used for their manufacture are especially notable. This indicates active intercultural contacts between the peoples of the taiga Ob-Irtysh region with the Ural and Turkic tribes, which were both peaceful and conflicting in nature. Objective: to identify the originality of armory representation in Ob-Ugric and Samoyed folklore in the aspect of intercultural interaction. 150 Вестник угроведения. Т. 14. № 1 (56). 2024. Research materials: folklore collections, reference books, oral reports of informants, handwritten materials by P. E. Sheshkin. Results and novelty of the research: on the materials of Ob-Ugric and Samoyedic folklore, close-quarter weapon are correlated with historical realities, and the ways of their penetration into the folklore tradition are determined. 13 weapons are considered and systematized into 5 groups: cutting and thrusting, cutting, taper-cutting, thrusting, and impacting weapons. The involved military vocabulary of the Turkic languages testifies to the active contacts of the Ob Ugrians with their southern neighbors – the tribes of the Indo-Iranian and Iranian worlds (in particular, the names of metals). The conclusion is formulated that the southern influence left a noticeable mark on the armory culture of the Ob Ugrians and Samoyeds, but at the same time, the weapons of the taiga people are not without local originality. The novelty of the study lies in the fact that for the first time the weapons of medieval warriors are comprehended comprehensively in a regional-ethnic aspect with the involvement of folklore and historical sources, as well as linguistic data as a reflection of intercultural contacts. Unpublished materials from the handwritten heritage of P. E. Sheshkin related to early epochs (according to his periodization), where weapons combine the functions of universal hunting and combat equipment, have been introduced into scientific circulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle