A Multi-Agent Deep Reinforcement Learning-Based Handover Scheme for Mega-Constellation Under Dynamic Propagation Conditions
Notice bibliographique
Résumé
With the rapidly increasing number of satellites, the handover scheme design is critically important for the low Earth orbit (LEO) satellite networks, especially for the mega-constellations that include massive number of LEO satellites. However, the existing handover schemes for LEO satellite networks are designed based on the static propagation conditions, which cannot satisfy the dynamic feature of communication environment caused by the mobility of LEO satellites and users. To address this issue, a centralized adaptive intelligent handover scheme for mega-constellations is proposed, where the dynamics of the propagation conditions and limited LEO satellite capacity are taken into considerations. Specifically, we first use a three-state Markov model to characterize the dynamically varying propagation conditions between satellites and users. Then, the Loo model is employed to describe the dynamic land mobile satellite channels. By considering the user transmission rate requirement and the load-balancing demand of satellites, we design the user utility function and formulate an optimization problem that aims to maximize the overall long-term utility of the network. To reduce the handover decision-making complexity, a multi-agent successive hysteretic deep Q-learning algorithm is developed and it can efficiently solve the formulated problem by reducing the state and action space. To reduce the signaling overhead and the computation complexity of the proposed centralized handover scheme brought to the control center, a distributed intelligent handover scheme is further developed, where each user is enabled to independently make the handover decision only based on the local information. Simulation results show that both the proposed centralized and distributed approaches can efficiently improve the network performance over the existing schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».