Mechanisms by which marine heatwaves affect seabirds
Notice bibliographique
Résumé
Marine heatwaves (MHWs) are characterized by periods of extreme warming of local to basin-scale marine habitat. Effects of MHWs on some seabirds (e.g. mass die-offs) are well documented, but mechanisms by which seabirds respond to MHWs remain poorly understood. Following from a symposium at the 3rd World Seabird Conference, this Theme Section presents recent research to address this knowledge gap. Studies included here spanned one or more MHW event, at spatial scales from individual seabird colonies to large marine ecosystems in subtropical, temperate, and polar oceans, and over timespans from months to decades. The findings summarized herein indicate that MHWs can affect seabirds directly by creating physiological heat stress that affects behavior or survival, or indirectly by disrupting seabird food webs, largely by altering metabolic rates in ectothermic prey species, leading to effects on their associated predators and prey. Four main mechanisms by which MHWs affect seabirds are (1) habitat modification, (2) physiological forcing, (3) behavioral responses, and (4) ecological processes or species interactions. Most seabird species have experienced limited effects from MHWs to date, owing to ecological and behavioral adaptations that buffer MHW effects. However, the intensity and frequency of MHWs is increasing due to global warming, and more seabird species may have difficulty coping with future heatwave events. Also, MHW impacts can persist for years after a MHW ends, so consequences of recent or future MHWs could continue to unfold over time for many long-lived seabird species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».