MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399409371 · doi:10.1109/ojpel.2024.3410908

Grid-Forming Voltage-Source Inverter for Hybrid Wind-Solar Systems Interfacing Weak Grids

2024· article· en· W4399409371 sur OpenAlexaff
Amr Radwan, Mahmoud A. Elshenawy, Yasser Abdel‐Rady I. Mohamed, Ehab F. El‐Saadany

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of Power Electronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power Systems and Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterfacingGridElectrical engineeringGrid systemPhotovoltaic systemRenewable energyWind powerComputer scienceEngineeringGeologyComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a grid-forming (GFM) voltage-source inverter (VSI) with direct current regulation for a hybrid wind-solar generator, enabling stable operation at very weak grid conditions and under faults. The GFM-VSI interfaces a hybrid wind-solar generator without an intermediate dc-dc conversion to increase the system efficiency. The wind generator comprises a wind turbine with a permanent magnet synchronous generator (PMSG) interfaced by a voltage-source rectifier (VSR). The PMSG-VSR and a solar photovoltaic (PV) array are connected to the GFM-VSI's dc-side. The VSR is responsible for extracting wind power with a power reserve option. The GFM-VSI is implemented to extract solar power with a power reserve capability and support the grid voltage or reactive power. The stable operation of the proposed system is validated under very weak grid conditions, and it is shown that a similar hybrid wind-solar system with grid-following control is unstable under the same weak grid conditions. A complete small-signal state-space model of the proposed hybrid system is developed and analyzed. Nonlinear time-domain simulations and real-time simulation tests verify the model's accuracy and show the proposed system's effective performance under challenging operating scenarios, such as grid uncertainties and faults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of Power ElectronicsMême sujetElectric Power Systems and ControlTravaux en français237 207