Cryptanalysis of Practical Optical Layer Security Based on Phase Masking of Mode-Locked Lasers and Multi-Homodyne Coherent Detection
Notice bibliographique
Résumé
We have previously suggested a promising approach for optical layer security, incorporating an all-optical spectrum spreading, spectral phase-encoding time-spreading, and noise-protected coherent communication system. An authorized receiver with the spectral phases key can evoke a multi-homodyne coherent detection (MHCD) to reconstruct the noise-submerged signal. Unless deciphered in real-time, by all-optical means and with the correct phases key mask, an adversary cannot reconstruct the transmitted data, which is permanently lost. This feature prohibits unauthorized offline processing, regardless of the resources and efforts available to the adversary, thus making data-in-transit record-proof and resilient to any computational power, including the quantum computer. In this work, we present a novel security analysis for this approach, where three different types of attacks are proposed and thoroughly studied: Naive, Analytic, and Greedy. These algorithms represent different approaches for all-optical phases key cracking. We formulated a mathematical model for a Naive attacker who trials an arbitrary phase mask. In the Analytic approach, the attacker studies the encoding system by trialing arbitrary test patterns. In contrast, the attacker who employs the Greedy approach maximizes his performance in each step until the desired signal-to-noise ratio (SNR) level is obtained. We analyze these approaches analytically and discuss their cryptanalysis aspects concerning performance, complexity, and the photonic hardware used to decode the phase mask. Our simulations and models suggest a set of conditions for an all-optical transmission system that is impervious to cryptography attacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».