MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399413185 · doi:10.1140/epjc/s10052-025-13844-4

First demonstration of a TES based cryogenic Li$$_2$$MoO$$_4$$ detector for neutrinoless double beta decay search

2025· article· en· W4399413185 sur OpenAlexafffund
G. Bratrud, C. L. Chang, Ran Chen, Elspeth Cudmore, E. Figueroa‐Feliciano, Z. Hong, K. T. Kennard, Samantha M. Lewis, M. Lisovenko, L. O. Mateo, V. Novati, V. Novosad, E. Oliveri, R. Ren, J. A. Scarpaci, B. Schmidt, G. Wang, L. A. Winslow, V. Yefremenko, J. Zhang, D. Baxter, M. Hollister, C. James, P. Lukens, Dylan Temples

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal C · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityOffice of ScienceCanada First Research Excellence FundAlliance de recherche numérique du CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHigh Energy PhysicsDivision of PhysicsConnaught FundNorthwestern UniversityUniversity of TorontoArgonne National LaboratoryDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésDouble beta decayDetectorNuclear physicsPhysicsBETA (programming language)Particle physicsComputer scienceNeutrinoOpticsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cryogenic calorimetric experiments to search for neutrinoless double-beta decay ( $$0\nu \beta \beta $$ 0 ν β β ) are highly competitive, scalable and versatile in isotope. The largest planned detector array, CUPID, is comprised of about 1500 individual Li $$_{2}$$ 2 $$^{100}$$ 100 MoO $$_4$$ 4 detector modules with a further scale up envisioned for a follow up experiment (CUPID-1T). In this article, we present a novel detector concept targeting this second stage with a low impedance TES based readout for the Li $$_2$$ 2 MoO $$_4$$ 4 absorber that is easily mass-produced and lends itself to a multiplexed readout. We present the detector design and results from a first prototype detector operated at the NEXUS shallow underground facility at Fermilab. The detector is a 2-cm-side cube with 21 g mass that is strongly thermally coupled to its readout chip to allow rise-times of $$\sim $$ ∼ 0.5 ms. This design is more than one order of magnitude faster than present NTD based detectors and is hence expected to effectively mitigate backgrounds generated through the pile-up of two independent two neutrino decay events coinciding close in time. Together with a baseline resolution of 1.95 keV (FWHM) these performance parameters extrapolate to a background index from pile-up as low as $$5\cdot 10^{-6}$$ 5 · 10 - 6 counts/keV/kg/yr in CUPID size crystals. The detector was calibrated up to the MeV region showing sufficient dynamic range for $$0\nu \beta \beta $$ 0 ν β β searches. In combination with a SuperCDMS HVeV detector this setup also allowed us to perform a precision measurement of the scintillation time constants of Li $$_2$$ 2 MoO $$_4$$ 4 , which showed a primary component with a fast O(20 $$\upmu $$ μ s) time scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal CMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207