MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399419027 · doi:10.1088/1402-4896/ad5592

A novel discretized physics-informed neural network model applied to the Navier–Stokes equations

2024· article· en· W4399419027 sur OpenAlexaff
Amirhossein Khademi, Steven Dufour

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscretizationArtificial neural networkPhysicsNavier–Stokes equationsStatistical physicsApplied mathematicsComputer scienceClassical mechanicsMathematicsMechanicsMathematical analysisArtificial intelligenceCompressibility

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The advancement of scientific machine learning (ML) techniques has led to the development of methods for approximating solutions to nonlinear partial differential equations (PDE) with increased efficiency and accuracy. Automatic differentiation has played a pivotal role in this progress, enabling the creation of physics-informed neural networks (PINN) that integrate relevant physics into machine learning models. PINN have shown promise in approximating the solutions to the Navier–Stokes equations, overcoming the limitations of traditional numerical discretization methods. However, challenges such as local minima and long training times persist, motivating the exploration of domain decomposition techniques to improve it. Previous domain decomposition models have introduced spatial and temporal domain decompositions but have yet to fully address issues of smoothness and regularity of global solutions. In this study, we present a novel domain decomposition approach for PINN, termed domain-discretized PINN (DD-PINN), which incorporates complementary loss functions, subdomain-specific transformer networks (TRF), and independent optimization within each subdomain. By enforcing continuity and differentiability through interface constraints and leveraging the Sobolev ( H 1 ) norm of the mean squared error (MSE), rather than the Euclidean norm ( L 2 ), DD-PINN enhances solution regularity and accuracy. The inclusion of TRF in each subdomain facilitates feature extraction and improves convergence rates, as demonstrated through simulations of threetest problems: steady-state flow in a two-dimensional lid-driven cavity, the time-dependent cylinder wake, and the viscous Burgers equation. Numerical comparisons highlight the effectiveness of DD-PINN in preserving global solution regularity and accurately approximating complex phenomena, marking a significant advancement over previous domain decomposition methods within the PINN framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica ScriptaMême sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207