MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399420571 · doi:10.1016/j.nbd.2024.106557

Cortical modulations before lower limb motor blocks are associated with freezing of gait in Parkinson’s disease: an EEG source localization study

2024· article· en· W4399420571 sur OpenAlexafffund
Julianne Baarbé, Matt J.N. Brown, Utpal Saha, Stephanie Tran, Anne Weißbach, James Saravanamuttu, Douglas Cheyne, William D. Hutchison, Robert Chen

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalYork UniversityHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchArrell Family Foundation
Mots-clésParkinson's diseaseGaitElectroencephalographyPhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceLower limbPsychologyDiseaseMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Freezing of gait (FOG) is a debilitating symptom of Parkinson's disease (PD) characterized by paroxysmal episodes in which patients are unable to step forward. A research priority is identifying cortical changes before freezing in PD-FOG. METHODS: We tested 19 patients with PD who had been assessed for FOG (n=14 with FOG and 5 without FOG). While seated, patients stepped bilaterally on pedals to progress forward through a virtual hallway while 64-channel EEG was recorded. We assessed cortical activities before and during lower limb motor blocks (LLMB), defined as a break in rhythmic pedaling, and stops, defined as movement cessation following an auditory stop cue. This task was selected because LLMB correlates with FOG severity in PD and allows recording of high-quality EEG. Patients were tested after overnight withdrawal from dopaminergic medications ("off" state) and in the "on" medications state. EEG source activities were evaluated using individual MRI and standardized low resolution brain electromagnetic tomography (sLORETA). Functional connectivity was evaluated by phase lag index between seeds and pre-defined cortical regions of interest. RESULTS: EEG source activities for LLMB vs. cued stops localized to right posterior parietal area (Brodmann area 39), lateral premotor area (Brodmann area 6), and inferior frontal gyrus (Brodmann area 47). In these areas, PD-FOG (n=14) increased alpha rhythms (8-12 Hz) before LLMB vs. typical stepping, whereas PD without FOG (n=5) decreased alpha power. Alpha rhythms were linearly correlated with LLMB severity, and the relationship became an inverted U-shape when assessing alpha rhythms as a function of percent time in LLMB in the "off" medication state. Right inferior frontal gyrus and supplementary motor area connectivity was observed before LLMB in the beta band (13-30 Hz). This same pattern of connectivity was seen before stops. Dopaminergic medication improved FOG and led to less alpha synchronization and increased functional connections between frontal and parietal areas. CONCLUSIONS: Right inferior parietofrontal structures are implicated in PD-FOG. The predominant changes were in the alpha rhythm, which increased before LLMB and with LLMB severity. Similar connectivity was observed for LLMB and stops between the right inferior frontal gyrus and supplementary motor area, suggesting that FOG may be a form of "unintended stopping." These findings may inform approaches to neurorehabilitation of PD-FOG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of DiseaseMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207