Annuaire français de relations internationales
Notice bibliographique
Résumé
Le Rapport Johnston sur l’ingérence étrangère au Canada, remis au Premier ministre du Canada en mai 2023, répondait à des critiques d’inefficacité et de duplicité du gouvernement vis-à-vis des allégations d’activités étrangères, principalement chinoises. Or le Rapport dévoile autant qu’il obscurcit les activités sur lesquelles il devait jeter la lumière. Revenant sur le Rapport, cet article suggère qu’il a été incapable d’offrir un portrait d’ensemble des activités chinoises ou prochinoises se déroulant au Canada, coincé dans l’analyse des mécanismes et procédures institutionnels de l’appareil de sécurité canadien. L’article propose de regarder le phénomène de l’ingérence à travers le prisme de l’analyse acteur-réseau, afin de mettre en lumière les éléments culturels, institutionnels et technologiques qui s’associent, souvent involontairement, pour rendre l’ingérence possible. Dans le même temps, cette perspective éclaire les avenues d’intervention qui existent, en montrant les associations qui composent les réseaux d’ingérence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».