MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399424097 · doi:10.25071/1708-6701.40486

The Secret Path to Reconciliation

2024· article· en· W4399424097 sur OpenAlexaffvenueabout
Duncan McCallum

Notice bibliographique

RevueCAML Review / Revue de l ACBM · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWitnessIndigenousColonialismMusicalLawHistoryCommissionSociologyAestheticsLiteratureArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2016, Canadian musician Gord Downie released a solo concept album titled Secret Path, which dealt with the death of Chanie Wenjack, an Anishinaabe boy who passed away after escaping an Ontario residential school in the 1960s. This album came just one year after the Final Report of the Truth and Reconciliation Commission (TRC) was published, marking a major national step in the reconciliation process. This, in combination with Downie’s terminal brain cancer diagnosis that same year, gave the album a particularly heightened prominence within Canada. This paper examines Downie’s album through the musicological framework of secondary musical witnessing, where Downie acts as a witness in defining the story of Chanie Wenjack. Through analyzing Downie’s role as a musical witness, broader questions of Indigenous allyship are explored through the colonial lens of settler witnessing. This paper aims to explore the nuances and circumstances around Secret Path to understand its historical and cultural significance in the reconciliation movement upon its release, as well as the problems with its legacy related to Indigenous allyship when judged by modern standards as a way of demonstrating how far the reconciliation movement has progressed since 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0110,035
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCAML Review / Revue de l ACBMMême sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207