The PAU Survey: Galaxy stellar population properties estimates with narrowband data
Notice bibliographique
Résumé
A newfound interest has been seen in narrowband galaxy surveys as a promising method for achieving the necessary accuracy on the photometric redshift estimate of individual galaxies for next-generation stage IV cosmological surveys. One key advantage is the ability to provide higher spectral resolution information on galaxies, which ought to allow for a more accurate and precise estimation of the stellar population properties for galaxies. However, the impact of adding narrowband photometry on the stellar population properties estimate is largely unexplored. The scope of this work is two-fold: 1) we leverage the predictive power of broadband and narrowband data to infer galaxy physical properties, such as stellar masses, ages, star formation rates, and metallicities; and 2) we evaluate the improvement of performance in estimating galaxy properties when we use narrowband instead of broadband data. In this work, we measured the stellar population properties of a sample of galaxies in the COSMOS field for which both narrowband and broadband data are available. In particular, we employed narrowband data from the Physics of the Accelerating Universe Survey (PAUS) and broadband data from the Canada France Hawaii Telescope legacy survey (CFHTLS). We used two different spectral energy distribution (SED) fitting codes to measure galaxy properties, namely, C IGALE and P ROSPECTOR . We find that the increased spectral resolution of narrowband photom try does not yield a substantial improvement in terms of constraining the galaxy properties using the SED fitting. Nonetheless, we find that we are able to obtain a more diverse distribution of metallicities and dust optical depths with C IGALE when employing the narrowband data. The effect is not as prominent as expected, which we relate to the low narrowband signal-to-noise ratio (S/N) of a majority of the sampled galaxies, the respective drawbacks of both codes, and the restriction of coverage to the optical regime. The measured properties are compared to those reported in the COSMOS2020 catalogue, showing a good agreement. We have released the catalogue of measured properties in tandem with this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».