MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399424880 · doi:10.48550/arxiv.2406.02546

Dark photon limits from patchy dark screening of the cosmic microwave background

2024· preprint· en· W4399424880 sur OpenAlexfundno aff
Fiona McCarthy, Dalila Pîrvu, J. Colin Hill, Junwu Huang, Matthew C. Johnson, Keir K. Rogers

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoU.S. Department of EnergyEuropean CommissionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueAlfred P. Sloan FoundationFlatiron HealthNuclear Safety and Security CommissionNational Aeronautics and Space AdministrationInnovation, Science and Economic Development CanadaGovernment of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsDark matterDark energyCOSMIC cancer databaseAstrophysicsPhotonMicrowaveAstronomyCosmologyOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dark photons that kinetically mix with the Standard Model photon give rise to new spectral anisotropies (patchy dark screening) in the cosmic microwave background (CMB) due to conversion of photons to dark photons within large-scale structure. We utilize predictions for this patchy dark screening signal to provide the tightest constraints to date on the dark photon kinetic mixing parameter ($\varepsilon \lesssim 4\times 10^{-8}$ (95% confidence level)) over the mass range $10^{-13} \,\, {\rm eV} \lesssim m_{A^\prime} \lesssim 10^{-11}$ eV, almost an order of magnitude stronger than previous limits, by applying state-of-the-art component separation techniques to the cross-correlation of $\textit{Planck}$ CMB and $\textit{unWISE}$ galaxy survey data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207