MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399425531 · doi:10.1371/journal.pgph.0003171

The time is now (again) for mpox containment and elimination in Democratic Republic of the Congo

2024· article· en· W4399425531 sur OpenAlexafffundabout
Placide Mbala‐Kingebeni, Anne W. Rimoin, Cris Kacita, Laurens Liesenborghs, Jean B. Nachega, Jason Kindrachuk

Notice bibliographique

RevuePLOS Global Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInternational Development Research CentreU.S. Department of Defense
Mots-clésContainment (computer programming)DemocracyPolitical scienceLawComputer sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

sponsorship: This work was supported by the International Mpox Research Consortium (IMReC) through funding from the Canadian Institutes of Health Research and International Development Research Centre (grant no. MRR-184813 to JK, PMK); Department of Defense, Defense Threat Reduction Agency (Monkeypox Threat Reduction Network grant #HDTRA1-21-1-0040 to AWR). The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript. (International Mpox Research Consortium (IMReC) from the Canadian Institutes of Health Research and International Development Research Centre|MRR-184813, Department of Defense, Defense Threat Reduction Agency (Monkeypox Threat Reduction Network)|HDTRA1-21-1-0040)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS Global Public HealthMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207