Early family socioeconomic status and asthma-related outcomes in school-aged children: Results from seven birth cohort studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the associations between maternal education and household income during early childhood with asthma-related outcomes in children aged 9-12 years in the UK, the Netherlands, Sweden, Australia, the USA and Canada. METHODS: Data on 31 210 children were obtained from 7 prospective birth cohort studies across six countries. Asthma-related outcomes included ever asthma, wheezing/asthma attacks and medication control for asthma. Relative social inequalities were estimated using pooled risk ratios (RRs) adjusted for potential confounders (child age, sex, mother ethnic background and maternal age) for maternal education and household income. The Slope Index of Inequality (SII) was calculated for each cohort to evaluate absolute social inequalities. RESULTS: Ever asthma prevalence ranged from 8.3% (Netherlands) to 29.1% (Australia). Wheezing/asthma attacks prevalence ranged from 3.9% (Quebec) to 16.8% (USA). Pooled RRs for low (vs high) maternal education and low (vs high) household income were: ever asthma (education 1.24, 95% CI 1.13 to 1.37; income 1.28, 95% CI 1.15 to 1.43), wheezing/asthma attacks (education 1.14, 95% CI 0.97 to 1.35; income 1.22, 95% CI 1.03 to 1.44) and asthma with medication control (education 1.16, 95% CI 0.97 to 1.40; income 1.25, 95% CI 1.01 to 1.55). SIIs supported the lower risk for children with more highly educated mothers and those from higher-income households in most cohorts, with few exceptions. CONCLUSIONS: Social inequalities by household income on the risk of ever asthma, wheezing/asthma attacks, and medication control for asthma were evident; the associations were attenuated for maternal education. These findings support the need for prevention policies to address the relatively high risks of respiratory morbidity in children in families with low socioeconomic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».