The <i>Arrhenia peltigerina</i> complex—preliminary report
Notice bibliographique
Résumé
Phylogenetic study of Arrhenia peltigerina revealed a complex of seven divergent clades. Type specimens of Agaricus peltigerinus and Omphalina cupulatoides fell into separate clades; the latter was recombined as Arrhenia cupulatoides. Four clades were described as new species: Arr. baltica, Arr. fennoscandica, Arr. mohniensis, and Arr. talpoides; the fifth, with only a single specimen, was left formally undescribed. These cryptic species are uncommon—more so in North America than Scandinavia—and collections are often misidentified. Spore measurements separated Arr. baltica from the others by its narrower spores; average measurements help separate some species a bit better than ranges. So far, Arr. peltigerina was found only in North America, Arr. mohniensis and Arr. talpoides in both Europe and North America, and the remainder only in Europe. The host species of Peltigera was Peltigera hymenina for Arr. cupulatoides, Peltigera rufescens for Arr. baltica, and varied for the others. All but one collection came from soil over calcareous bedrock. Small sample size does not permit assigning high confidence to noted interspecific differences; these await confirmation by greater experience from future study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».