MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399431366 · doi:10.1103/physrevlett.132.232504

Magnetic Dipole Transition in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mi>Ca</mml:mi></mml:mrow><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>48</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math>

2024· article· lv· W4399431366 sur OpenAlexafffund
Bijaya Acharya, B. S. Hu, Sonia Bacca, G. Hagen, P. Navrátil, T. Papenbrock

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2024
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryNuclear PhysicsNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceTRIUMFAlliance de recherche numérique du CanadaUT-BattelleDeutsche ForschungsgemeinschaftHigh Energy PhysicsU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsDipoleScatteringExcitationAtomic physicsMagnetic dipoleAb initioMagnetic momentCondensed matter physicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magnetic dipole transition strength $B(M1)$ of $^{48}\mathrm{Ca}$ is dominated by a single resonant state at an excitation energy of 10.23 MeV. Experiments disagree about $B(M1)$ and this impacts our understanding of spin flips in nuclei. We performed ab initio computations based on chiral effective field theory and found that $B(M1:\text{ }\text{ }{0}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{1}^{+})$ lies in the range from 7.0 to $10.2\text{ }\text{ }{\ensuremath{\mu}}_{N}^{2}$. This is consistent with a $(\ensuremath{\gamma},n)$ experiment but larger than results from $(e,{e}^{\ensuremath{'}})$ and $(p,{p}^{\ensuremath{'}})$ scattering. Two-body currents yield no quenching of the $B(M1)$ strength and continuum effects reduce it by about 10%. For a validation of our approach, we computed magnetic moments in $^{47,49}\mathrm{Ca}$ and performed benchmark calculations in light nuclei.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2430,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207