MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399431451 · doi:10.2196/56229

Spatiotemporal Analysis of HIV/AIDS Incidence in China From 2009 to 2019 and Its Association With Socioeconomic Factors: Geospatial Study

2024· article· en· W4399431451 sur OpenAlexvenueno aff
Ziyi Xie, Bowen Chen, Zhizhuang Duan

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthSocioeconomic statusChinaGeospatial analysisPopulationGeographyIncidence (geometry)DemographyPublic healthMedicineCartographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Joint United Nations Program on HIV/AIDS (UNAIDS) has set the "95-95-95" targets to ensure that 95% of all people living with HIV will know their HIV status, 95% of all people living with HIV will receive sustained antiretroviral therapy (ART), and 95% of all people receiving ART will achieve viral suppression (<1000 copies/mL). However, few countries have currently achieved these targets, posing challenges to the realization of the UNAIDS goal to eliminate the global HIV/AIDS epidemic by 2030. The Chinese government has implemented corresponding policies for HIV/AIDS prevention and control; however, it still faces the challenge of a large number of HIV/AIDS cases. Existing research predominantly focuses on the study of a particular region or population in China, and there is relatively limited research on the macro-level analysis of the spatiotemporal distribution of HIV/AIDS across China and its association with socioeconomic factors. OBJECTIVE: This study seeks to identify the impact of these factors on the spatiotemporal distribution of HIV/AIDS incidence in China, aiming to provide scientific recommendations for future policy development. METHODS: This study employed ArcGIS 10.2 (Esri) for spatial analysis, encompassing measures such as the imbalance index, geographical concentration index, spatial autocorrelation analysis (Moran I), and hot spot analysis (Getis-Ord Gi*). These methods were used to unveil the spatiotemporal distribution characteristics of HIV/AIDS incidence in 31 provinces of China from 2009 to 2019. Geographical Detector was used for ecological detection, risk area detection, factor detection, and interaction detection. The analysis focused on 9 selected socioeconomic indicators to further investigate the influence of socioeconomic factors on HIV/AIDS incidence in China. RESULTS: The spatiotemporal distribution analysis of HIV/AIDS incidence in China from 2009 to 2019 revealed distinct patterns. The spatial distribution type of HIV/AIDS incidence in China was random in 2009-2010. However, from 2011 to 2019, the distribution pattern evolved toward a clustered arrangement, with the degree of clustering increasing each year. Notably, from 2012 onwards, there was a significant and rapid growth in the aggregation of cold and hot spot clusters of HIV/AIDS incidence in China, stabilizing only by the year 2016. An analysis of the impact of socioeconomic factors on HIV/AIDS incidence in China highlighted the "urbanization rate" and "urban basic medical insurance fund expenditure" as the primary factors influencing the spatial distribution of HIV/AIDS incidence. Additionally, among social factors, indicators related to medical resources exerted a crucial influence on HIV/AIDS incidence. CONCLUSIONS: From 2009 to 2019, HIV/AIDS incidence in China was influenced by various socioeconomic factors. In the future, it is imperative to optimize the combination of different socioeconomic indicators based on regional incidence patterns. This optimization will facilitate the formulation of corresponding policies to address the challenges posed by the HIV/AIDS epidemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207