Improved insomnia is one pathway underlying the anti‐suicidal properties of clozapine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Insomnia is common in schizophrenia and associated with suicide. Clozapine has anti-suicidal properties and beneficial effects on sleep. Whether effects on insomnia mediate the anti-suicidal properties of clozapine remains unclear. METHODS: In n = 76 patients from the Clinical Antipsychotic Trials of intervention effectiveness schizophrenia trial using a within-subjects design, we investigated whether improvement in terminal insomnia was associated with improvement in suicidal ideation (SI) after treatment with non-clozapine antipsychotics, and then after treatment with clozapine, using binary logistic regression. Terminal insomnia and SI over the past 2 weeks were assessed before and after both non-clozapine antipsychotic and clozapine treatment with the Calgary Depression Scale for Schizophrenia. RESULTS: There was no association between improved terminal insomnia and resolution of SI after treatment with non-clozapine antipsychotics (OR = 0.2, 95% CI 0.0-9.0, p = 0.41). In the same patients, improved terminal insomnia was associated with resolution of SI after clozapine treatment (OR = 14.6, 95% CI 1.7-129.2, p = 0.02). CONCLUSIONS: Improved terminal insomnia is associated with improved SI following clozapine treatment. Findings warrant replication in a larger sample with standard instruments in the assessment of insomnia and suicide, but suggest beneficial effects on sleep as a mediator of the anti-suicidal properties of clozapine. Future mechanistic studies are also needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».