Etiology and emerging treatments for familial chylomicronemia syndrome
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Familial chylomicronemia syndrome (FCS) is a rare autosomal recessive condition. Effective treatment is important as patients are at risk for severe and potentially fatal acute pancreatitis. We review recent developments in pharmacologic treatment for FCS, namely biological inhibitors of apolipoprotein (apo) C-III and angiopoietin-like protein 3 (ANGPTL3). AREAS COVERED: - leading to the absence of lipolytic activity. Patients present from childhood with severely elevated triglyceride (TG) levels >10 mmol/L. Most patients with severe hypertriglyceridemia do not have FCS. A strict low-fat diet is the current first-line treatment, and existing lipid-lowering therapies are minimally effective in FCS. Apo C-III inhibitors are emerging TG-lowering therapies shown to be efficacious and safe in clinical trials. ANGPTL3 inhibitors, another class of emerging TG-lowering therapies, have been found to require at least partial lipoprotein lipase activity to lower plasma TG in clinical trials. ANGPTL3 inhibitors reduce plasma TG in patients with multifactorial chylomicronemia but not in patients with FCS who completely lack lipoprotein lipase activity. EXPERT OPINION: Apo C-III inhibitors currently in development are promising treatments for FCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».