Diffusion MRS tracks distinct trajectories of neuronal development in the cerebellum and thalamus of rat neonates
Notice bibliographique
Résumé
It is currently impossible to non-invasively assess cerebellar cell structure during early development. Here, we propose a novel approach to non-invasively and longitudinally track cell-specific development using diffusion-weighted magnetic resonance spectroscopy (MRS) in combination with microstructural modelling. Tracking metabolite diffusion allows us to probe cell-specific developmental trajectories in the cerebellum and thalamus of healthy rat neonates from postnatal day (P) 5 to P30. Additionally, by comparing different analytical and biophysical microstructural models, we can follow the differential contribution of cell bodies and neurites during development. The thalamus serves as a control region to assess the sensitivity of our method to microstructural differences between the regions. We found significant differences between cerebellar and thalamic metabolites' diffusion properties. For most metabolites, the signal attenuation is stronger in the thalamus, suggesting less restricted diffusion compared to the cerebellum. There is also a trend for lower signal attenuation and lower apparent diffusion coefficients (ADCs) with increasing age, suggesting increasing restriction of metabolite diffusion. This is particularly striking for taurine in the thalamus. We use biophysical modelling to interpret these differences. We report a decreased sphere fraction (or an increased neurite fraction) with age for taurine and total creatine in the cerebellum, marking dendritic growth. Surprisingly, we also report a U-shape trend for segment length (the distance between two embranchments in a dendritic tree) in the cerebellum, agreeing with age-matching morphometry of openly available 3D-Purkinje reconstructions. Results demonstrate that diffusion-weighted MRS probes early cerebellar neuronal development non-invasively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».