Seasonal variation in the relationship between leaf chlorophyll content and photosynthetic capacity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accurate estimation of photosynthesis is crucial for ecosystem carbon cycle modelling. Previous studies have established an empirical relationship between photosynthetic capacity (maximum carboxylation rate, Vcmax; maximum electron transport rate, Jmax) and leaf chlorophyll (Chl) content to infer global photosynthetic capacity. However, the basis for the Chl‐Vcmax relationship remains unclear, which is further evidenced by the temporal variations in the Chl‐Vcmax relationship. Using multiple years of observations of four deciduous tree species, we found that Vcmax and Jmax acclimate to photosynthetically active radiation faster (4–8 weeks) than Chl (10–12 weeks). This mismatch in temporal scales causes seasonality in the Vcmax‐Chl relationship. To account for the mismatch, we used a Chl fluorescence parameter (quantum yield of Photosystem II, Φ(II)) to tighten the relationship and found Φ(II) × Chl correlated with Vcmax and Jmax (r2 = 0.74 and 0.72 respectively) better than only Chl (r2 = 0.7 and 0.6 respectively). It indicates that Φ(II) accounts for the short‐term adjustment of leaf photosynthetic capacity to light, which was not captured by Chl. Our study advances our understanding of the ecophysiological basis for the empirical Vcmax‐Chl relationship and how to better infer Vcmax from Chl and fluorescence, which guides large‐scale photosynthesis simulations using remote sensing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».