Measurement and analysis of ionic leakage profiles in refrigerated human red blood cells using dielectrophoresis and inductively coupled mass spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Human red blood cells (RBCs) undergo ionic leakage through passive diffusion during refrigerated storage, affecting their quality and health. We investigated the dynamics of ionic leakage in human RBCs over a 20‐day refrigerated storage period using extracellular ion quantification and dielectrophoresis (DEP). Four type O− human blood donors were examined to assess the relationship between extracellular ion concentrations (Na + , K + , Mg 2+ , Ca 2+ , and Fe 2+ ), RBC cytoplasm conductivity, and membrane conductance. A consistent negative correlation between RBC cytoplasm conductivity and membrane conductance, termed the “ionic leakage profile” (ILP), was observed across the 20‐day storage period. Specifically, we noted a gradual decline in DEP‐measured RBC cytoplasm conductivity alongside an increase in membrane conductance. Further examination of the electrical origins of this ILP using inductively coupled plasma mass spectrometry revealed a relative decrease in extracellular Na + concentration and an increase in K + concentration over the storage period. Correlation of these extracellular ion concentrations with DEP‐measured RBC electrical properties demonstrated a direct link between changes in the cytoplasmic and membrane domains and the leakage and transport of K + and Na + ions across the cell membrane. Our analysis suggests that the inverse correlation between RBC cytoplasm and membrane conductance is primarily driven by the passive diffusion of K + from the cytoplasm and the concurrent diffusion of Na + from the extracellular buffer into the membrane, resulting in a conductive reduction in the cytoplasmic domain and a subsequent increase in the membrane. The ILP's consistent negative trend across all donors suggests that it could serve as a metric for quantifying blood bank storage age, predicting the quality and health of refrigerated RBCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».