MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399441492 · doi:10.1111/epi.18036

Mesial temporal lobe spiking reveals distinct patterns of <scp>blood oxygen level‐dependent functional magnetic resonance imaging</scp> activation using simultaneous intracranial electroencephalography–functional magnetic resonance imaging

2024· article· en· W4399441492 sur OpenAlexafffund
Antis G. George, Craig A. Beers, William P. Wilson, Victoria Mosher, Daniel J. Pittman, Perry Dykens, Joseph Peedicail, Laura Gill, Ismael Gaxiola‐Valdez, Bradley G. Goodyear, Pierre LeVan, Paolo Federico

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesInstitute of Neurosciences, Mental Health and Addiction
Mots-clésMagnetic resonance imagingFunctional magnetic resonance imagingElectroencephalographyBlood-oxygen-level dependentFunctional magnetic resonance spectroscopy of the brainTemporal lobeNuclear magnetic resonanceNeuroscienceMedicineEpilepsyPsychologyPhysicsRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Temporal lobe epilepsy (TLE) has a high probability of becoming drug resistant and is frequently considered for surgical intervention. However, 30% of TLE cases have nonlesional magnetic resonance imaging (MRI) scans, which is associated with worse surgical outcomes. Characterizing interactions between temporal and extratemporal structures in these patients may help understand these poor outcomes. Simultaneous intracranial electroencephalography-functional MRI (iEEG-fMRI) can measure the hemodynamic changes associated with interictal epileptiform discharges (IEDs) recorded directly from the brain. This study was designed to characterize the whole brain patterns of IED-associated fMRI activation recorded exclusively from the mesial temporal lobes of patients with nonlesional TLE. METHODS: Eighteen patients with nonlesional TLE undergoing iEEG monitoring with mesial temporal IEDs underwent simultaneous iEEG-fMRI at 3 T. IEDs were marked, and statistically significant clusters of fMRI activation were identified. The locations of IED-associated fMRI activation for each patient were determined, and patients were grouped based on the location and pattern of fMRI activation. RESULTS: Two patterns of IED-associated fMRI activation emerged: primarily localized (n = 7), where activation was primarily located within the ipsilateral temporal lobe, and primarily diffuse (n = 11), where widespread bilateral extratemporal activation was detected. The primarily diffuse group reported significantly fewer focal to bilateral tonic-clonic seizures and had better postsurgical outcomes. SIGNIFICANCE: Simultaneous iEEG-fMRI can measure the hemodynamic changes associated with focal IEDs not visible on scalp EEG, such as those arising from the mesial temporal lobe. Significant fMRI activation associated with these IEDs was observed in all patients. Two distinct patterns of IED-associated activation were seen: primarily localized to the ipsilateral temporal lobe and more widespread, bilateral activation. Patients with widespread IED associated-activation had fewer focal to bilateral tonic-clonic seizures and better postsurgical outcome, which may suggest a neuroprotective mechanism limiting the spread of ictal events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207