Phase III randomized trial evaluating tilsotolimod in combination with ipilimumab versus ipilimumab alone in patients with advanced refractory melanoma (ILLUMINATE 301).
Notice bibliographique
Résumé
LBA9516 Background: There are limited treatment options for advanced melanoma that has progressed during or after immune checkpoint inhibitor therapy. Intratumoral (IT) immunotherapy may improve tumor-specific immune activation by promoting local tumor antigen presentation while avoiding systemic toxicities. The Phase 3 ILLUMINATE-301 study (NCT03445533) evaluated tilsotolimod, a toll-like receptor 9 agonist, with or without ipilimumab in patients with anti-programmed death-1 (PD-1)-advanced refractory melanoma. Methods: Patients with unresectable Stage III–IV melanoma that progressed during or after anti-PD-1 therapy were randomized 1:1 to receive 24 weeks of tilsotolimod plus ipilimumab or 10 weeks of ipilimumab alone. Nine IT injections of tilsotolimod were administered to a single designated lesion over 24 weeks. Intravenous ipilimumab 3 mg/kg was administered every 3 weeks from Week 2 in the tilsotolimod arm and Week 1 in the ipilimumab arm. The primary endpoint was efficacy measured using objective response rate (ORR; independent review) and overall survival (OS). Results: A total of481 patients received tilsotolimod plus ipilimumab (n = 238) or ipilimumab alone (n = 243). ORRs were 8.8% in the tilsotolimod arm and 8.6% in the ipilimumab arm, with disease control rates of 34.5% and 27.2%, respectively. Median OS was 11.6 months in the tilsotolimod arm and 10.0 months in the ipilimumab arm (hazard ratio (HR) 0.96 [95% confidence interval (CI) 0.77–1.19]; P = 0.7). Grade ≥3 treatment-emergent adverse events occurred in 61.1% and 55.5% of patients in the tilsotolimod and ipilimumab arms, respectively. Conclusion: Adding tilsotolimod to ipilimumab did not improve response or OS in patients with PD-1 refractory advanced melanoma. However, the results represent the largest prospective dataset reported to date on using ipilimumab in this setting and are a valuable addition to the knowledge base. Clinical trial information: NCT03445533 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».