MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399455519 · doi:10.14710/jp.22.1.57-68

EXPERIENCE RISING FROM QUARTER-LIFE CRISIS: A PHENOMENOLOGY STUDY

2023· article· en· W4399455519 sur OpenAlexaboutno aff
Muhammad Zulfa Alfaruqy, Endang Sri Indrawati

Notice bibliographique

RevueJurnal Psikologi · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Diponegoro
Mots-clésPhenomenology (philosophy)Quarter (Canadian coin)PsychologyHistoryEpistemologyPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early adulthood is a vulnerable period to various problems in life. Various problems have the potential to lead individuals, especially in early adulthood, to a quarter-life crisis. This study aimed to understand the experience of falling and rising (resilience) from a quarter-life crisis. A phenomenological approach was used and involved seven participants (three men and four women) aged 25-29 years who generally have completed undergraduate education and had suicidal intentions. Collecting data using in-depth interviews. The results show that the participants who had suicidal intentions perceived that their parents’ parenting style was authoritarian, indicated by the excessive demands received. Participants are responding to this demand by rebelling against their parents. Rebellion, failure at work, and the breakdown of relationships with lovers brought them to a slump. Participants lost their purpose in life, felt depressed, and got suicidal intentions. Insight in the form of regret and hope for the future becomes a turning point in life. Acceptance from parents, peer group social support, and professional assistance are important factors in the process of recovering from the quarter-life crisis. Participants who exceed a crisis show a harmonious relationship with their parents and the opposite sex and work with the support of various parties. This research has implications for the urgency of communication and harmonious relations in the early adulthood phase, especially emerging adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal PsikologiMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207