Outcomes for women after leaving a shelter: A scoping review of the quantitative evidence
Notice bibliographique
Résumé
Women and single mother families constitute one of the fastest growing segments of individuals experiencing homelessness. While women experiencing homelessness may temporarily use emergency shelters, second-stage shelters, or transitional housing, whose services range from basic life necessities to extensive supports, many women experience ongoing housing instability after leaving a shelter. We conducted a scoping review to explore outcomes for women after leaving a shelter, as well as factors influencing post-shelter transitions to prevent housing instability and identify research and policy gaps. After removing duplicates, we screened 6895 titles and abstracts, selected 457 articles for full-text review, and a total of 20 articles met our selection criteria. In this paper, we included the outcomes in the quantitative ( n = 16) and mixed methods ( n = 4) articles. A companion scoping review paper of processes and experiences of women in the post-shelter transition is forthcoming. The majority of the included studies were conducted in the US ( n = 16; 80 %) and Canada ( n = 3; 15 %). The quantitative data reported outcomes related to five domains of community integration: physical integration, economic integration, psychological integration, social integration, and health . We also summarized individual, service-related, and system-level facilitators and obstacles affecting women's post-shelter trajectories . The results highlight that for women and children leaving a shelter stay, living with housing precarity and financial insecurity continues, along with living with multiple unmet needs, and thus being housed is not an endpoint to a homeless episode. Furthermore, health and safety concerns are on-going and can be worsened by difficulty accessing supports. To advance research and practice, there is a need shift focus away from crisis management and to consider sustainability of housing and intentional gender-specific and trauma-informed opportunities for community integration for women and women-led families post-shelter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,122 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».