MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399466190 · doi:10.29173/jjs270s

Mythopoesis and the Awakening of the Ecological Unconscious in Jim Henson’s The Dark Crystal: Age of Resistance

2024· article· en· W4399466190 sur OpenAlexvenueno aff
Robert Frashure

Notice bibliographique

RevueJournal of Jungian Scholarly Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia Influence and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlueprintHumanityRealmResistance (ecology)Unconscious mindShadow (psychology)AlchemyNothingFantasyAestheticsEnvironmental ethicsSociologyPsychologyPsychoanalysisEcologyHistoryVisual artsArtLiteratureLawEpistemologyPolitical scienceArt historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ecological, spiritual, and psychological challenges threatening the survival of humanity are so formidable that nothing short of a transition in both our psychological lives and public policy will suffice. This article proposes that mythopoesis, the creation of imaginative worlds using the arts and mythology, can help guide us in the imagining of new ecological and psychological worldviews that can inspire us to work through the current-day ecological crisis of the Anthropocene. By examining one of the great works of children’s fantasy television, Jim Henson’s The Dark Crystal: Age of Resistance, we will illustrate how the series thoughtfully integrates principles of Depth Psychology such as alchemy, personal and collective shadow, the Great Turning, the ecological unconscious, earth dreaming, and the imaginal realm, with mythopoesis into a remarkably creative vision that provides a metaphorical blueprint for content that can be useful in the current era of crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Jungian Scholarly StudiesMême sujetMedia Influence and HealthTravaux en français237 207