Repeated cognitive assessments show stable function over time in patients with ALS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is a multisystem disorder with not only motor symptoms but also extra-motor features including cognitive impairment. The most common cognitive profile observed in patients with ALS includes deficits in executive function, language, and social cognition. However, longitudinal studies on cognitive changes over time in ALS are sparse. We aimed to investigate the presence and nature of cognitive impairment at the time of ALS diagnosis and its association with survival as well as explore longitudinal cognitive change. METHOD: Patients (n = 216) were recruited at the Karolinska University Hospital in Stockholm, Sweden. Follow-up visits (n = 307 in total) were performed every 6 months. Cognitive impairment was assessed using the Edinburgh Cognitive and Behavioural ALS Screen (ECAS) and/or Montreal Cognitive Assessment (MoCA). RESULTS: Cognitive impairment was observed in 38% of the patients at the time of ALS diagnosis, and the majority of these patients had deficits in executive function and/or language. Patients with cognitive impairment at the time of diagnosis had a more rapid decline in ALSFRS-R at 12- and 18-months follow-up, and a shorter survival. Cognitive function was stable during the first 2 years after diagnosis, and did not follow the trajectories of decline in motor functions. CONCLUSION: Cognitive impairment in ALS was associated with a faster decline of motor functions, and shorter survival. However, cognitive function did not deteriorate over time. Cognitive assessment is essential for the patients and caregivers to understand the phenotypic expression of ALS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».