The laminar position, morphology, and gene expression profiles of cortical astrocytes are influenced by time of birth from ventricular/subventricular progenitors
Notice bibliographique
Résumé
Astrocytes that reside in superficial (SL) and deep cortical layers have distinct molecular profiles and morphologies, which may underlie specific functions. Here, we demonstrate that the production of SL and deep layer (DL) astrocyte populations from neural progenitor cells in the mouse is temporally regulated. Lineage tracking following in utero and postnatal electroporation with PiggyBac (PB) EGFP and birth dating with EdU and FlashTag, showed that apical progenitors produce astrocytes during late embryogenesis (E16.5) that are biased to the SL, while postnatally labeled (P0) astrocytes are biased to the DL. In contrast, astrocytes born during the predominantly neurogenic window (E14.5) showed a random distribution in the SL and DL. Of interest, E13.5 astrocytes birth dated at E13.5 with EdU showed a lower layer bias, while FT labeling of apical progenitors showed no bias. Finally, examination of the morphologies of "biased" E16.5- and P0-labeled astrocytes demonstrated that E16.5-labeled astrocytes exhibit different morphologies in different layers, while P0-labeled astrocytes do not. Differences based on time of birth are also observed in the molecular profiles of E16.5 versus P0-labeled astrocytes. Altogether, these results suggest that the morphological, molecular, and positional diversity of cortical astrocytes is related to their time of birth from ventricular/subventricular zone progenitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».