Suicidal Ideation Status and Its Related Factors Among Older Adults in Yazd, Iran
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To assess the prevalence of suicidal ideation and identify the factors associated with it among the elderly population in Yazd during the year 2021. Design: A cross-sectional study. Setting(s): Tabriz, the capital city of the East Azerbaijan province in northwestern Iran. Participants: A total of 386 seniors aged 60 years and above, residing in Yazd, participated in this study. The sample consisted of 212 women and 174 men selected using the cluster random sampling method. Outcome measures: Data were collected via the Beck Scale for Suicide Ideation (BSSI). Results: Five percent of the participants have a high level of suicidal risk and readiness for suicide. Additionally, the mean score of suicidal ideation varied significantly based on demographic variables such as gender, occupation, education level, and income type (P < 0.05). Moreover, the risk of suicidal ideation was higher among women compared to men, particularly among housekeepers compared to other occupational groups (P < 0.05). Furthermore, elderly individuals who relied on support from their children and other supportive institutions as their source of income were more susceptible to suicidal ideation compared to others (P < 0.05). In terms of education, elderly individuals with no education or only primary education had a higher risk of suicidal ideation compared to those with a high school diploma or higher education (P<0.05). In addition, individuals with a history of psychiatric disorders, musculoskeletal diseases, high blood pressure, comorbidity, and high cholesterol levels obtained significantly higher scores for suicidal ideation compared to elderly individuals without these conditions (P<0.05). Conclusions: The elderly individuals in Yazd exhibited a desirable level of suicidal ideation, with a low risk of suicide. However, the risk factors for suicidal ideation examined in this study highlight the need for increased attention by healthcare managers to the mental health of the elderly population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».