Glycolytic lactate in diabetic kidney disease
Notice bibliographique
Résumé
Lactate elevation is a well-characterized biomarker of mitochondrial dysfunction, but its role in diabetic kidney disease (DKD) is not well defined. Urine lactate was measured in patients with type 2 diabetes (T2D) in 3 cohorts (HUNT3, SMART2D, CRIC). Urine and plasma lactate were measured during euglycemic and hyperglycemic clamps in participants with type 1 diabetes (T1D). Patients in the HUNT3 cohort with DKD had elevated urine lactate levels compared with age- and sex-matched controls. In patients in the SMART2D and CRIC cohorts, the third tertile of urine lactate/creatinine was associated with more rapid estimated glomerular filtration rate decline, relative to first tertile. Patients with T1D demonstrated a strong association between glucose and lactate in both plasma and urine. Glucose-stimulated lactate likely derives in part from proximal tubular cells, since lactate production was attenuated with sodium-glucose cotransporter-2 (SGLT2) inhibition in kidney sections and in SGLT2-deficient mice. Several glycolytic genes were elevated in human diabetic proximal tubules. Lactate levels above 2.5 mM potently inhibited mitochondrial oxidative phosphorylation in human proximal tubule (HK2) cells. We conclude that increased lactate production under diabetic conditions can contribute to mitochondrial dysfunction and become a feed-forward component to DKD pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».