A Physical Therapist's Experience as a Point-of-Contact Care Provider in a Wilderness Environment: A Case Series Report
Notice bibliographique
Résumé
Background Wilderness physical therapists (WPTs) are on-scene primary providers who combine physical therapy, emergency first aid, and wilderness survival skills to manage people with a wide array of injuries and illnesses in remote environments. Case Presentation Patient 1, a 51-year-old female, was unable to bear weight after sustaining a right knee injury from falling into a river while hiking. The WPT immobilized a suspected knee fracture using a SAM ® Splint, moved the patient and her group to safer location, and constructed a shelter. Shortly after, patient 2, a 14-year-old male, fell and sustained a forehead laceration. Hemostasis was obtained and the patient was monitored for neurologic abnormalities. Safety was complicated by rainfall, darkness, and the absence of cell service to notify emergency medical services. Outcome and Follow-Up Emergency medical services arrived 4 hours after the initial injury and evacuated both individuals. Plain film radiographs of patient 1's knee were interpreted as normal; however, subsequent magnetic resonance imaging revealed a posterior tibial plateau fracture with ligamentous injury. Following a 20-hour observation period, patient 2 was returned to continue the hike with his group. Discussion This case illustrates the emergency medical, leadership, and situational awareness skills required of a WPT. This case also illustrates the in-field application of the Ottawa knee rules and the importance of careful neurologic assessment in individuals with head trauma. JOSPT Cases 2022;2(3):175–182. Epub: 21 June 2022. doi:10.2519/josptcases.2022.10944
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».