MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399478893 · doi:10.54941/ahfe1004624

Investigation of Potential fNIRS-based Biomarkers in Multi-Domain Virtual Reality Tasks for MCI Assessment

2024· article· en· W4399478893 sur OpenAlexaboutno aff
Yanjie Zhang, Fan Li, Su Yeon Han, Donglin Li

Notice bibliographique

RevueAHFE international · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVirtual realityHuman–computer interactionDomain (mathematical analysis)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is a progressive neurodegenerative condition and is currently the fourth leading cause of death in advanced nations. The primary cause of AD is the deterioration of neurons in areas of the brain crucial for memory, typically presenting symptoms like loss of memory and a decline in cognitive abilities. Mild Cognitive Impairment (MCI) represents a transitional phase between normal cognitive health and AD. Recent studies have shown that within five years, 32% of individuals diagnosed with MCI experience a progression to Alzheimer's disease. Hence, the early detection and treatment of MCI are vital in decreasing the likelihood of developing AD. Traditionally, MCI assessment has relied on neuropsychological tests such as the Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Nevertheless, these methods have limitations, including inducing participant anxiety and fatigue, cultural biases, and the need for skilled administrators. This has shifted towards more innovative assessment methods, particularly Virtual Reality (VR) technology. VR's engaging and multisensory environment offers the potential for more effective MCI assessment. Various VR tasks, such as the Virtual Supermarket Task (VST) and VR adaptations of the Morris Water Maze and Trail Making Test, have shown promise in delivering insightful performance metrics. However, existing research has primarily focused on VR task performance evaluation, often overlooking the corresponding brain activation patterns these tasks stimulate. Compared with the task performance, the stimulated brain patterns could more directly reflect the cognitive function changes resulting from MCI. Whether these VR tasks can induce distinguishable changes in functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) data between MCI and healthy individuals and which fNIRS parameters could be useful for MCI assessment is still unknown. To address this research gap, we investigated human brain activity across MIC and healthy individuals in multi-domain VR tasks. First, we selected a VR drumming task which engages multiple cognitive domains, including motor skills, rhythm, and spatial-temporal orientation. Second, we extracted some potential MCI indicators, such as functional connectivity from fNIRS data to analyse brain activity across MIC and healthy individuals in the VR task. Lastly, we examined the statistically significant parameters and discussed the underlying brain activity patterns and their potential for MCI assessment. Our findings revealed that specific brain activity and functional connectivity parameters indicated significant differences between healthy and MCI groups, suggesting the potential value of these parameters as biomarkers for VR-based MCI assessment. This study introduced the potential fNIRS parameters for MCI assessment and discussed their implications and underlying reasons. In conclusion, our study lays a promising foundation for developing and refining VR-based MCI assessments. We anticipate our findings will lead to more effective VR task designs and promote widespread MCI screening in larger populations, ultimately aiding early detection and intervention in individuals at risk of dementia. Future research should address the identified limitations and explore further enhancements in MCI and related condition assessments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAHFE internationalMême sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207