MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399484043 · doi:10.1038/s41598-024-64101-9

Detection of CLCF1 protein expression by flow cytometry

2024· article· en· W4399484043 sur OpenAlexafffund
Véronique Laplante, Marine Rousseau, Félix Lombard‐Vadnais, Ulysse Nadeau, Agathe Nazha, Jean-François Schmouth, Mukut Sharma, Sylvie Lesage, J F Gauchat, Sarah Pasquin

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueGalectins and Cancer Biology
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéUniversité de MontréalCanadian Institutes of Health ResearchInstitut de Recherche Clinique De Montréal
Mots-clésFlow cytometryProtein expressionExpression (computer science)Computational biologyComputer scienceMolecular biologyBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiotrophin-like cytokine factor 1 (CLCF1) is an IL-6 family cytokine with neurotrophic and immuno-modulating functions. CLCF1 mRNA has been detected in primary and secondary lymphoid organs, and up-regulation of CLCF1 mRNA levels has been associated with the T helper (Th) 17 polarization. However, information regarding CLCF1 expression by immune cells at the protein level remains scarce. We have developed a methodology that uses a monoclonal antibody (mAb) directed against CLCF1 for the detection of human and mouse CLCF1 by flow cytometry. We have successfully detected CLCF1 protein expression in cells from the mouse pro-B cell line Ba/F3 that were transduced with CLCF1 cDNA. Interestingly, we found that the anti-CLCF1 mAb inhibits CLCF1 biological activity in vitro by binding to an epitope that encompasses site III of the cytokine. Moreover, we have detected CLCF1 expression in mouse splenic T cells, as well as in vitro differentiated Th1 cells. The specificity of the fluorescence signal was demonstrated using Clcf1-deficient lymphocytes generated using a conditional knock-out mouse model. The detection of CLCF1 protein by flow cytometry will be a valuable tool to study CLCF1 expression during normal and pathological immune responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetGalectins and Cancer BiologyTravaux en français237 207