MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399489620 · doi:10.7759/cureus.62078

Comparative In Vitro and In Silico Analyses of Phytochemicals From Butea monosperma for Wound-Healing Potential in Human Cells

2024· article· en· W4399489620 sur OpenAlexaff
Suraneni Venkata Dhruv Sudhakar Rao, Iadalin Ryntathiang, Archana Behera, Saantosh Saravanan, Monisha Prasad, Mukesh Kumar Dharmalingam Jothinathan

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoWound healingIn vitroTraditional medicineChemistryPharmacologyBiologyMedicineBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim The objective of this study is to investigate the phytochemicals present in Butea monosperma and assess their potential for healing wounds using a computational comparative method. Materials and methods The phytochemical substances derived from B. monosperma were examined using a phytochemical test, Fourier-transform infrared (FTIR) spectroscopy, and gas chromatography-mass spectroscopy (GCMS). The chemical structures of these substances were investigated in silico using computational techniques to predict their wound-healing capacity. The molecular docking tests evaluate the binding strengths of the phytochemicals to specific proteins that play a major role in wound-healing mechanisms. The pharmacokinetic features of the substances were evaluated by analyzing their ADMET (absorption, distribution, metabolism, excretion, and toxicity) profiles. Results The computer analysis found several phytochemicals from B. monosperma that bind strongly to the proteins for wound healing: compounds such as hexanoic acid, 2,7-dimethyloct-7-en-5-yn-4-yl ester, 1,3,5-pentanetriol, 3-methyl-, and 2-butyne-1,4-diol. The ADMET analysis indicated favorable pharmacokinetic properties for the majority of the identified compounds, with low predicted toxicity. Conclusion Based on the in silico analysis, the phytochemicals in B. monosperma possess significant potential for use in wound-healing applications. These findings required additional in vitro and in vivo studies to confirm the effectiveness and safety of these drugs for improving wound healing. This study emphasizes the potential of B. monosperma as a source of innovative medicinal substances for wound care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207