Active Cluster Wake Mixing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In recent years, the relevance of the interaction between neighboring wind farms has grown steadily. As one farm extracts energy from the wind, a downstream one can systematically experience lower wind speeds which threatens the economic viability of the farm. Significant progress has been made in understanding these farm-farm wake interactions, but we still lack methodologies to mitigate their undesired effects. In this study, we introduce Active Cluster Wake Mixing (ACWM). This novel method aims to accelerate the recovery of the cluster wake using dynamic control actions: By exciting the thrust of the individual turbines depending on their relative location, we generate non-uniform patterns of energy extraction. Phase offsets between the individual excitation signals propagate these regions through the wind farm. This results in large-scale velocity gradients inside the farm, which also affect the flow in the cluster wake region. An in-depth exploration and optimization of ACWM requires significant computational effort. Therefore, we compare three different wind farm modeling approaches in Large Eddy Simulations (LES) that differ in their computational costs regarding their suitability for further exploration of ACWM. For this purpose, we use an unoptimized ACWM scheme with two different excitation frequencies. For the first time ever we successfully show that ACWM manipulates the flow inside the wind farm with favorable effects on the wake velocity. We also demonstrate that the modeling of cluster wakes is challenging and has a significant effect on the potential gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».