MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399491081 · doi:10.56885/jytr7825

Maskwio’mi (Birch Bark Extract): A Case Study Exploring The Use Of A Traditional L’nu Medicine On Skin Conditions

2024· article· en· W4399491081 sur OpenAlexafffundabout
Audrey Walsh, Matthias Bierenstiel, Claudette Taylor, Janet L. Kuhnke

Notice bibliographique

RevueWound Care Canada · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCape Breton University
Mots-clésBark (sound)Traditional medicineMedicineGeographyForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the Canadian Dermatology Association, more than 1 in 4 Canadians live with chronic skin conditions. There are many different treatment options, including prescription medications, over-the-counter drugs, natural remedies, and herbal folk medicines. Folk medicines have a long history, and birch trees (genus betula) have shown great utility for treating skin conditions in societies of temperate and boreal climate zones and have been listed in pharmacopoeias for several centuries. Maskwio’mi (maskwi = birch, o’mi = gathering or oil) is such a traditional skin remedy from the L’nu (Mi’kmaq) people of Atlantic Canada. This case study is part of a larger study and the first to document usage of maskwio’mi for skin conditions, with a goal of future in-depth clinical studies and hopes of recognizing it as a natural health product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWound Care CanadaMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207