MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399492792 · doi:10.32877/ef.v6i2.1110

Time Series Forecasting of Nickel Sales in Nickel Mining Companies Listed on Indonesia Stock Exchange (IDX)

2024· article· en· W4399492792 sur OpenAlexaboutno aff
Farah Ayu Mufida, Nurafni Eltivia, Nur İndah Riwajanti

Notice bibliographique

RevueeCo-Fin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock exchangeQuarter (Canadian coin)BusinessNickelStock (firearms)Microsoft excelFinanceComputer scienceMetallurgyMaterials scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to analyze nickel sales forecasting using time series forecasting with the help of Microsoft Excel and then compare the pattern between Nickel Mining Companies listed on IDX (Indonesia Stock Exchange). This research uses a quantitative descriptive study with a forecasting method. The data used is secondary data, which is sales data contained in the financial statements of nickel mining companies listed on the IDX (Indonesia Stock Exchange) from 2015-2023. There are a total of 43 data. The results of this study show that the highest sales forecast from PT Aneka Tambang Tbk's nickel sales is in quarter 4 of 2024 of IDR 16,4 trillion, and the lowest forecast is in quarter 1 of 2024 of IDR 3,4 trillion. On the other hand, the highest nickel sales forecast from PT Vale Indonesia Tbk is in the 4th quarter of 2024 of IDR 19,3 trillion, and the lowest forecast is in the 1st quarter of 2024 of IDR 4,3 trillion. The patterns formed on the forecasting plot graphs of the two companies tend to be the same. The sales trend and forecasting trend are also the same, there is an increase and show good business prospects and nickel sales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeCo-FinMême sujetManagement and Optimization TechniquesTravaux en français237 207