Hippocampal transcriptome-wide association study and pathway analysis of mitochondrial solute carriers in Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
The etiopathogenesis of late-onset Alzheimer's disease (AD) is increasingly recognized as the result of the combination of the aging process, toxic proteins, brain dysmetabolism, and genetic risks. Although the role of mitochondrial dysfunction in the pathogenesis of AD has been well-appreciated, the interaction between mitochondrial function and genetic variability in promoting dementia is still poorly understood. In this study, by tissue-specific transcriptome-wide association study (TWAS) and further meta-analysis, we examined the genetic association between mitochondrial solute carrier family (SLC25) genes and AD in three independent cohorts and identified three AD-susceptibility genes, including SLC25A10, SLC25A17, and SLC25A22. Integrative analysis using neuroimaging data and hippocampal TWAS-predicted gene expression of the three susceptibility genes showed an inverse correlation of SLC25A22 with hippocampal atrophy rate in AD patients, which outweighed the impacts of sex, age, and apolipoprotein E4 (ApoE4). Furthermore, SLC25A22 downregulation demonstrated an association with AD onset, as compared with the other two transcriptome-wide significant genes. Pathway and network analysis related hippocampal SLC25A22 downregulation to defects in neuronal function and development, echoing the enrichment of SLC25A22 expression in human glutamatergic neurons. The most parsimonious interpretation of the results is that we have identified AD-susceptibility genes in the SLC25 family through the prediction of hippocampal gene expression. Moreover, our findings mechanistically yield insight into the mitochondrial cascade hypothesis of AD and pave the way for the future development of diagnostic tools for the early prevention of AD from a perspective of precision medicine by targeting the mitochondria-related genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».