MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399500078 · doi:10.1098/rstb.2023.0475

Cortical nitric oxide required for presynaptic long-term potentiation in the insular cortex

2024· article· en· W4399500078 sur OpenAlexafffund
Kiyofumi Yamamoto, Qi‐Yu Chen, Zhaoxiang Zhou, Masayuki Kobayashi, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevuePhilosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyFondation Brain CanadaJapan Society for the Promotion of ScienceSchool of Dentistry, Nihon UniversityNihon University
Mots-clésLong-term potentiationNitric oxideNeuroscienceTerm (time)Insular cortexChemistryPsychologyBiochemistryPhysicsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitric oxide (NO) is a key diffusible messenger in the mammalian brain. It has been proposed that NO may diffuse retrogradely into presynaptic terminals, contributing to the induction of hippocampal long-term potentiation (LTP). Here, we present novel evidence that NO is required for kainate receptor (KAR)-dependent presynaptic form of LTP (pre-LTP) in the adult insular cortex (IC). In the IC, we found that inhibition of NO synthase erased the maintenance of pre-LTP, while the induction of pre-LTP required the activation of KAR. Furthermore, NO is essential for pre-LTP induced between two pyramidal cells in the IC using the double patch-clamp recording. These results suggest that NO is required for homosynaptic pre-LTP in the IC. Our results present strong evidence for the critical roles of NO in pre-LTP in the IC. This article is part of a discussion meeting issue 'Long-term potentiation: 50 years on'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical Transactions of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207